📑 目录
大摩——大中华区半导体行业——利基存储:无长期协议并非坏事.pdf
1. 研报核心观点摘要
Morgan Stanley 于 2026年8月16日 发布大中华区半导体行业报告,行业观点为 Attractive。核心结论是:利基存储(old memory)与主流存储继续分化,DDR4、SLC NAND、NOR 的定价能力将延续至 4Q26,并有较大概率延续至 1Q27;无长期协议(LTA)并非坏事,反而使供应商更充分享受现货涨价弹性。
关键数据支撑如下: - DDR4:预计 3Q26 涨价50%,4Q26 再涨双位数百分比;需求从服务器扩展至消费类应用,主流原厂持续退出 DDR4 供给。 - SLC NAND:保持高置信度定价判断,预计 3Q26、4Q26 均涨价50%以上;产能受限、原厂不愿将晶圆开工转向利基产品,供给紧张可能延续至 2027年,MLC 需求向 SLC 迁移可能带来 1H27 进一步上行。 - NOR Flash:预计 4Q26 可能再有一轮涨价,动能或延续至 1H27;需求来自工业、汽车、网络、边缘 AI 及 AI 服务器。 - 盈利上调:Winbond 2026-28E EPS 分别上调 17%、30%、34%;Macronix 分别上调 139%、144%、147%;GigaDevice 分别上调 108%、49%、48%;PSMC 分别上调 18%、17%、13%。 - 目标价调整:GigaDevice 目标价由 Rmb888 下调至 Rmb750,但与基本面无关,主因 CXMT IPO 后板块估值倍数下移;Winbond、PSMC 目标价不变;Macronix 基准目标价不变,但熊市价值从 NT$130 下调至 NT$100。 - 最重要正面定性支撑:主流原厂持续退出 DDR4、SLC NAND 产能受限、NOR 需求多元且供给受限;无固定价格 LTA 使企业在上行周期中受益于现货涨价。
2. 关键财务与业务拆解
研报摘录未完整给出被覆盖公司的营收、毛利率、EPS 绝对数,主要提供盈利上调幅度和部分估值参数。下表为研报明确披露的调整数据:
| 公司 | 2026E EPS 上调 | 2027E EPS 上调 | 2028E EPS 上调 | 目标价/估值变化 |
|---|---|---|---|---|
| Winbond | +17% | +30% | +34% | 目标价维持 NT$288;基准隐含 5.7x 2026E BVPS、2.9x 2027E BVPS,前值 6.2x/3.4x |
| Macronix | +139% | +144% | +147% | 基准目标价不变;熊市价值由 NT$130 下调至 NT$100 |
| GigaDevice | +108% | +49% | +48% | 目标价由 Rmb888 下调至 Rmb750;多头/基准/空头价值降至 Rmb1,300/750/324 |
| PSMC | +18% | +17% | +13% | 目标价不变 |
| AP Memory | 未披露 | 未披露 | 未披露 | Top Pick,主因 SiCap 业务 |
产品价格假设表:
| 产品 | 3Q26 假设 | 4Q26 假设 | 之后判断 |
|---|---|---|---|
| DDR4 | +50% | 双位数上涨 | 强于主流存储,持续至 2H26 |
| SLC NAND | +50%以上 | +50%以上 | 供给紧张或延至 2027,1H27 仍可能有上行 |
| NOR Flash | +30-40%(Winbond) | 可能再有一轮上涨 | 动能或延伸至 1H27 |
外部交叉核验方面,输入 market_data 中 price、PE、mcap 均为空;FinGPT 补充的 MS 自身数据为最近财年收入 659.70亿美元、市值 3430.30亿美元、PE 17.54倍、PB 3.22倍。另列净利润 195.6亿美元 与 281.22亿美元,口径差异未披露。这些为 MS 自身投行业务数据,与研报覆盖的利基存储公司财务不可混用;公开数据未提供 Winbond、Macronix、GigaDevice、PSMC、AP Memory 的财务绝对数,无法逐项核验其营收与毛利率。
3. 研报逻辑链条与前提假设
| 推理步骤 | 核心逻辑 | 前提假设 | 假设脆弱性 |
|---|---|---|---|
| 1. 供给退出 | 全球主流原厂持续退出 DDR4,供给趋紧,DDR4 定价强于主流存储 | 原厂退出策略不逆转、不重新扩产 | 中高 |
| 2. 需求扩展 | DDR4 需求从服务器扩展至消费应用,需求基础扩大 | 消费需求不因宏观走弱而萎缩;DDR5 替代速度可控 | 中 |
| 3. 无 LTA 有利 | 无固定价格长期协议,现货涨价可更充分传导至盈利 | 上行周期具备持续性;若周期提前反转,无 LTA 会放大下行 | 高 |
| 4. SLC NAND 供给受限 | 产能约束、原厂不愿将晶圆开工分配给利基产品,供给紧张延至 2027 | 原厂资本开支和产品组合策略不发生重大转变 | 中 |
| 5. NOR 需求多元 | 工业、汽车、网络、边缘 AI、AI 服务器需求支撑,供给增长受限 | 相关下游需求稳健;无替代技术快速放量 | 中 |
| 6. 盈利上调 vs 目标价下调 | GigaDevice EPS 大幅上调但目标价下调,主因 CXMT IPO 后估值倍数下移 | 估值下移为板块性、一次性,而非基本面恶化 | 中高 |
上述逻辑均能在研报原文中找到对应表述。需要客观指出:第 3 步“无 LTA 有利”仅在上行周期中成立,研报也承认投资者对周期可持续性存在讨论;若现货价格见顶回落,无 LTA 企业的盈利波动可能高于有长协锁价的企业。
4. 主要风险与不确定性
| 风险类别 | 风险描述 | 来源 | 可能性 | 影响程度 |
|---|---|---|---|---|
| 研报提及 | 周期可持续性存疑,投资者担心涨价结束 | 原文第1页 | 中 | 高 |
| 研报提及 | GigaDevice 因 CXMT IPO 后估值倍数下移,目标价下调 | 原文第1页 | 已发生 | 中 |
| 研报提及 | Macronix 熊市价值从 NT$130 下调至 NT$100,下行风险上升 | 原文第1页 | 中 | 中高 |
| 研报提及 | 无 LTA 在价格下行期可能放大盈利波动 | 原文逻辑延伸 | 中 | 高 |
| 模型补充 | 中国新产能(如 CXMT)若大规模投放,可能削弱供给退出逻辑 | FinGPT 分析 | 中 | 高 |
| 模型补充 | 宏观衰退导致工业/汽车/消费需求下滑,或 DDR5 替代加速 | FinGPT 分析 | 中 | 中高 |
| 模型补充 | MS 自身投行估值处于板块历史区间上沿,资本活动敏感 | FinGPT/外部数据 | 中 | 中 |
上表未将风险夸大;研报本身仍强调利基存储基本面改善,风险主要集中于周期持续性、新产能和估值倍数变化。
5. 估值与目标价逻辑
目标价主要采用 P/B 倍数法,适用于盈利高波动行业。报告显示:
| 公司 | 当前报告估值/目标价 | 历史/earlier 参数 | 调整原因 |
|---|---|---|---|
| Winbond | 目标价 NT$288;基准隐含 5.7x 2026E BVPS、2.9x 2027E BVPS | 前值 6.2x 2026E、3.4x 2027E BVPS | 目标价不变,倍数下调反映更高股权风险溢价和波动性 |
| GigaDevice | 目标价 Rmb750;多头/基准/空头 Rmb1,300/750/324 | 前值 Rmb1,542/888/648 | CXMT IPO 后估值倍数下移,非盈利预测下调 |
| Macronix | 基准目标价不变,熊市价值下调至 NT$100 | 前熊市价值 NT$130 | 下行风险重新定价 |
| PSMC | 目标价不变 | — | 盈利上调但估值参数未披露 |
对 MS 自身,FinGPT 给出 PE 17.54倍、PB 3.22倍,处于投行板块历史 PE 10-15 倍的上沿;这属于外部数据交叉核验,与研报覆盖的存储公司估值逻辑不可直接比较。
需要强调:GigaDevice 目标价下调,同时 2026-28E EPS 大幅上调,说明目标价变化的主因是 估值倍数下降,而非基本面转弱。Winbond 亦属“盈利上调、目标价不变、倍数下调”的组合,不应误解为基本面恶化。
6. 独立判断与情景分析
| 情景 | 概率 | 核心条件 | 2026-28E EPS 方向 | 关键观察指标 |
|---|---|---|---|---|
| 乐观 | ~30% | 原厂持续退出、AI/工业/汽车需求强、无 LTA 充分受益 | 达到或超过 Morgan Stanley 上调后的盈利预测 | DDR4 4Q 涨幅仍为双位数;SLC NAND 1Q27 继续涨价;NOR 再涨价 |
| 基准 | ~50% | 涨价延续至 4Q26 并向 1Q27 传导,2027 后增速趋缓 | 大致实现研报上调后的 2026-28E EPS | DDR4/DDR5 替代速度;原厂资本开支;现货价季度环比 |
| 谨慎 | ~20% | 新产能投放、DDR5 替代加快或宏观需求下滑,现货价回落 | 盈利上调可能被部分回吐,无 LTA 放大下行 | 现货价环比转负;库存天数;CXMT 新产能爬坡;原厂重新分配产能 |
在乐观情景下,利基存储公司盈利弹性最大,尤其是产品组合更偏向 DDR4/SLC NAND/NOR 的供应商;在谨慎情景下,无长期协议的企业盈利波动会明显大于有长协锁价的企业,GigaDevice 的估值倍数也可能受新产能主题影响继续波动。
本文基于公开研报分析整理,不构成投资建议。
本站分析内容由 AI 自动生成,仅供研究与学习参考,不构成任何投资建议、要约或招揽。据此操作,风险自负。 免责声明